Евтаназія

[Dribchuk]

Найгірше в цьому всьому мене "вбиває" ювенальна юстиція і питяння евтаназії. Я не розумію як держава може втручатися в такі особистісні питання як виховання дітей? Чи вирішувати кому вмирати а кому жити... От не розумію і боюся цих змін в суспільстві.

[TaniaPicaSSo]

Але от евтаназію я підтримую. Кому вона може нашкодити, не розумію?

[Liljondr]

А заповідь - "Не вбий" ?

[Dribchuk]

Я однозначно проти евтаназії. Я не знаю як це отримати "смертний вирок" від лікарів, не знаю як це терпіти довгими днями нестерпний біль, але я вірю що якщо є віра і надія то можливо вони перекреслять навіть найсумніші висновки лікарів - таких випадків є не мало. Крім того я засуджую людей які на це ідуть - і та людина яка просить щоб їй "допомогли померти" - вона є самовбивцею, а ті люди що допомагають - вбивцями. Не нам вирішувати коли і кому помирати.

[Liljondr]

Крім того я засуджую людей які на це ідуть - і та людина яка просить щоб їй "допомогли померти" - вона є самовбивцею, а ті люди що допомагають - вбивцями. Не нам вирішувати коли і кому помирати.

підписуюся під кожним словом.!

[TaniaPicaSSo]

Dribchuk Так от власне, що коли ми не знаємо, як воно комусь, то і не маємо права вирішувати, як їм поступати в таких ситуаціях. Бо нас ці ситуації не стосуються наразі, і чого ми тоді маємо вирішувати за когось. І це не значить, що без евтаназії люди не скоюватимуть самогубства. Самогубці завжди були. То може краще дати людині укол, якщо інакше вона буде кидатися з вікна, вішатися і т.д.? Нехай в кожного буде це право, про всяк випадок, а скористатися ним чи ні вже вибір кожного. Бо знову ж таки, не даючи людині такого права, ми тим самим втручаємося в її життя. А всі ж так обурюються, коли за них щось вирішують. Тобто коли держава каже нам, як виховувати наших дітей, то ми проти, бо це наші діти. А коли нам кажуть, що ми маємо чи не маємо право робити із власним життям, то це вже не наші життя?

А заповідь - "Не вбий" ?

Не нам вирішувати коли і кому помирати.

Це вже питання релігійного характеру. І ми часом забуваємо, що релігія є вибором кожного, і релігії є різні. А в нас чомусь прийнято вважати всіх по замовчуванню християнами. А оскільки закон дає всім право на вибір віросповідання, то він вже не може опиратися на догми якоїсь однієї релігії.

А особисто вам заважатиме, якщо якась самотня хвора людина, яка не вірить у Бога і не вважає себе християнином, скористається евтаназією? Мені, наприклад, все одно. Якщо хоче - нехай.

[taranjka]

а якщо людина в гріхи не вірить?

[Dribchuk]

TaniaPicaSSo якщо це ,як ти кажеш вибір кожного, то нехай кожен і вирішує, але непотрібно узаконювати вбивство чи самогубство, бо фактично евтаназія це синонім цих слів. Релігії дійсно різні і по-різному відносяться до смерті, але всетаки ми українці переважно таки християни. Ну от припустимо така ситуація - мене паралізувало, не можу говорити, лікарі кажуть шансів на одужання 0, а я то жити хочу, а може мої родичі вирішать що я не хочу? Чесно, я б не хотіла щоб мене "усипили" бо хтось може вирішувати що мені краще.
Хай краще введуть закон про донорство - з цим в нас реальні проблеми.

[taranjka]

на скільки я розумію право на евтаназію надається людині чи її родичам, а не лікарям. принаймні те, про що я читала. якщо смертельно хвора людина просить сама, або це вказано в її заповіті. якщо хворий сам не може сказати, то це кажися вирішують родичі.
зараз, людина має помирати має в важких муках, головне шоб сама. кожен має відмучитись за свої гріхи

[TaniaPicaSSo]

Dribchuk Ну евтаназії бувають різні. Ось що каже Вікіпедія:

| +

В теорії розглядають два види евтаназії: пасивна евтаназія (зумисне припинення медиками підтримуючої терапії хворого) і активна евтаназія (введення помираючому ліків або інші дії, котрі викликають швидку смерть). Активною евтаназією часто вважають і самогубство з лікарською допомогою (надання хворому на його прохання препаратів, які вкорочують життя).

Сьогодні про евтаназію говорять не лише стосовно важко хворих осіб, але також у випадку появи на світ дитини із серйозними вадами розвитку – евтаназія новонароджених.

Існує ще один вид евтаназії – соціальна евтаназія, у якій рішення позбавити когось життя залежить від суспільства, яке виходить з міркувань, що кошти, необхідні для лікування безнадійно хворих дорогими препаратами, внаслідок їх евтаназії будуть збережені для лікування тих хворих, які після одужання зможуть повернутися до нормальної робочої діяльності. Така загроза йде з боку економіки, яка керується критерієм «витрати – вигоди».

Як певну альтернативу евтаназії можна розглядати паліативне лікування, яке використовують тоді, коли з терапевтичної точки зору вже нічого не можна вдіяти для того, щоб зупинити хворобу, в лікарів ще залишаються засоби, які вони можуть і повинні застосовувати вже не заради оздоровлення, але з відчуття професійної етики та поваги стосовно пацієнта і в ім’я боротьби за якість життя, яке ще залишається в ньому.

Так от кожен вид евтаназії потребує окремого обговорення. Я однозначно за активну евтаназію. Коли людина сама вирішує відносно себе. Те, про що ти кажеш, стосується пасивної. А тут вже можна врегулювати цей закон таким чином, що людина сама, коли ще жива і здорова, може обрати, хто саме матиме право вирішувати за неї у випадку, якщо вона не буде дієздатна. І тут вже можна вибрати, кому ти довіриш це право. І мені здається, що в деяких країнах це вже є. Про тих самих геїв - в багатьох країнах їм не дають офіційного шлюбу, такого як гетеросексуалам, але дають юридичне право стати одне для одного правонаступниками і мати право як раз вирішувати одне за одного у випадку недієздатності.
Інші види евтаназії ще більш суперечливі