ГВ - скільки ж йому тривати?

[kamisia]

а діти які до 4-5 років з пустушкою??? їх куди?

[гра з вогнем]

туди само :)
думаю, про те чиї діти невротики об'єктивний висновок можна отримати лише з грунтовних досліджень, а так одинична нічим не підтверджена думка :)

[kamisia]

то най краще смокце цицьку ніж до 5 років дурака

[гра з вогнем]

Ну і що ти можеш похвалитсь позитивними результатами?Чи ще не час?
Шо мені цитати мудрих книжок?Я вам ше не таке напишу,хочу бачити реальні приклади.

я можу похвалитися тим, що у нас є на даний час.
у мене росте жвава, весела, комунікабельна дитина, яка ні разу не хворіла настільки, щоб приписували щось більше аніж дитячий панадол. та й панадол за 3 роки приписували 4 рази.
він легко знаходить контакт, легко йде на контакт, він не замкнутий на собі.
він не соромиться обійматися чи іншим чином виражати свою любов. він не боїться бути таким як він є. я не боюся. що він росте сам собою.

все інше покаже час.

хоча, на мою думку, мудрі книжки тому й мудрими звуться, бо несуть узагальнені висновки, побудовані не на одиничному спостереженні і не заангажованими людьми.

[Alisa]

туди само :)
думаю, про те чиї діти невротики об'єктивний висновок можна отримати лише з грунтовних досліджень, а так одинична нічим не підтверджена думка :)

Как хорошо уметь читать, не надо к маме приставать... :zybu: :zybu: :zybu:

Алло, алло....
Я про дитячі неврози не писала.
Я писала про психологічну незрілість в дітей, які не полишають грудей до 4-5-6 років.
І думка це не лише моя, якщо погуглити, то можна знайти з цього приводу багато інформації.

[гра з вогнем]

Гуглила, інформація з розряду "бо я так сказала".
Гадаю психологічна незрілість, я в принципі не знаю про що власне ти говориш вживаючи це поняття, та тим не менше, це комплекс симптомів. У якому потреба в тривалому годуванні аж ніяк не є головною, а тим паче визначальною.

Гаразд, раз ти не писала про дитячі неврози, то я у фразі "думаю, про те чиї діти невротики" пропустила слово "виростуть"
Напевно головне не фраза а загальний тон. у якому була подана інформація.

[Перлинка]

Ну і що ти можеш похвалитсь позитивними результатами?Чи ще не час?
Шо мені цитати мудрих книжок?Я вам ше не таке напишу,хочу бачити реальні приклади.

я можу похвалитися тим, що у нас є на даний час.
у мене росте жвава, весела, комунікабельна дитина, яка ні разу не хворіла настільки, щоб приписували щось більше аніж дитячий панадол. та й панадол за 3 роки приписували 4 рази.
він легко знаходить контакт, легко йде на контакт, він не замкнутий на собі.
він не соромиться обійматися чи іншим чином виражати свою любов. він не боїться бути таким як він є. я не боюся. що він росте сам собою.

Нічого надзвичайного :head:

[гра з вогнем]

таки так, літати не вміє ))))

[Alisa]

Гаразд, раз ти не писала про дитячі неврози, то я у фразі "думаю, про те чиї діти невротики" пропустила слово "виростуть".

І знову - моя твоя нєпонімать. Про дітей невротиків я не писала ні літерою, ні тоном :zybu: :zybu: І додумувати пропущені слова не треба :zybu: Неврози - то було про мамів.

Неготовність розлучатися з цицею до п*яти років - це не норма.
Не виключено, що дитина не бажає розлучатися з ГВ через якісь страхи.
То може, краще допомогти своїй дитині їх подолати, ніж кидати роботу, не відпускати в садочок, і вважати себе мега-годувальницею :zybu:

[гра з вогнем]

оскільки мова у цитованого тобою повідомленні велася про дітей, а у твому повідомленні уточнень не було, я зрозуміла, що воно стосується дітей :)
хоча роздавати діагнози дітям та їх матерям на основі лише того скільки триває у них грудне годування, більше того сидячи перд моніторм... впору відкривати агенство психологічних послуг, онлайн консультації зараз популярні :)

Що по твоєму є норма? Які критерії норми і чи можеш мені показати дослідження, у яких довгогодування розцінювалося б як паталогія, а діти, котрі годуються довше ніж 4 роки (здається таку межу ти встановила у попередніх дописах) психологічно незрілі чи нажахані?

чи це був ще один приклад майстерного онлайн діагнозу?