Щеплення - дві сторони медалі

[Радмила]

Я проти щеплень. Але у випадку критичному, як то укус собаки, то шкоду від вакцини і потенційну загрозу для життя, прирівняти не можна. Тому в таких випадках, я за екстрену вакцинацію.
Щодо хлопчика з правцем. То в даному випадку, я б зробила теж. Прокол - це закрита рана,і імовірність зараження правцем - це як раз при от таких проколотих - закритих ранах.
У всіх інших випадках,ймовірна шкода віж щеплень перевищує ризик від хвороби.

[гра з вогнем]

Я цього року грип робитиму. Планую до кінця тижна записатися, все забуваю.

[Tajga]

гра з вогнем, а чому так радикально?
Читала, що вакцина від грипу містить матеріал від 3-х найбільш ймовірно активних штаммів вірусу грипу, розповсюдження яких прогнозують. Тобто, є вірогідність, що активним стане той штамм, якого у вакцині немає, і відповідно не має імунітету...
Між іншим, є медична практика вживання вітаміну Д у великих кількостях під час періоду епідемії грипу. В Австралії, здається, дають одноразово укол великої дози вітаміну Д. Оскільки цей вітамін відіграє велику ролі в стимуляції природного захисного імунітету саме проти грипу. Така практика базується на спостереженні, що епідемії грипу загалом починаються у період, коли сонячна активність найменша ( в нас - це холодна пора року, а в тропіках - сезон дощів), дослідження також показали, що в хворих на грип суттєво знижується рівень вітаміну Д в організмі.

[гра з вогнем]

Tajga звідки висновки про радикально?

[Tajga]

гра з вогнем, висновки з ланцюжка: планую - запишуся - зроблю.)
Як на мене, ефективність щеплення від грипу під питанням навіть в самих медиків, тому мені особисто рішення щепитись від грипу видається дещо радикальниим

[гра з вогнем]

Дійсно радикальний ланцюжок
А те, що рішення може видатися дивним чи навіть радикальним погоджуюся. Щеплення взагалі болюча тема в цьому плані.

Щодо вітаміну Д хочу прокоментувати, не заперечуючи написаного. Просто мої враження без гуглення і всякого такого, що бачу те і співаю.
Мені здається, от чесно створюється таке враження і подібні приклади вкотре переконують, що це якісь чергові відмазки, щоб не лікувати захворювань, яких в принципі і лікувати не потрібно (як у випадку з простудними і вітамінами Д), або коли схему лікування підібрати важко (авось аме минеться як у іншому випадку, з яким я зіштовхнулася).
Звісно вітаміни покращують опорні сили організму, сприяють кращому самопочуттю і т.д. і т.п. Але коли починають вітамінами лікувати простудні, то вже краще чай з малини-калини пити, так мені здається, ніж ті громадіни ковтати (не знаю як у вас, а мені вітамін Д прописували в таблетках (і в уколах теж на вибір), це щось неописуємо велике). Ще й таблетки останнім часом роблять чим більша - тим помічніша. Всі психологічні фактори залучають, на всіх душевних струнах грають.
Я не вбачаю панацеї у вітамінах окрім випадків, коли аналізами підтверджується дефіцит. Я б не очікувала від них більшого, аж до лікування хвороб, не пов’язаних з дефіцитом вітамінів. Он вітаміном С простудні лікували все наше дитинство. А тепер що - пшик, мракобісся, ніхто так не робить. Розрив шаблону. Але ж людям помагало, лікувало, як таке може бути? Відповідь очевидна, в даному випадку лікує віра і час протягом якого хвороба проходить без лікування.
Тепер простуду вирішили вітаміном Д лікувати, раз для С отримали беззаперечні результати неефективності. Напевно історія повториться через декілька десятиліть.

Ви скажете, краще вже вітамін і віра ніж коктейль з вірусів, бактерій, формальдегідів, ртуті і ще бозначим, що приписують страшним вакцинам. Тут вже кожен вирішує сам, відповідно до обставин. Я зважила всі за і проти і вирішила цього року зробити грип. А минулого не робила, бо не бачила доцільності.

[Marichka]

А що таке цього року?
Мені просто цікаво.
Я ні за,ні проти-мені одинаково:)

[гра з вогнем]

Насправді нічого особливого, сподіваюся, що буду мати багато спілкування з різними людьми. Всього лиш міра безпеки.

[Tajga]

Щодо вітаміну Д хочу прокоментувати, не заперечуючи написаного. Просто мої враження без гуглення і всякого такого, що бачу те і співаю.
Мені здається, от чесно створюється таке враження і подібні приклади вкотре переконують, що це якісь чергові відмазки, щоб не лікувати захворювань, яких в принципі і лікувати не потрібно (як у випадку з простудними і вітамінами Д), або коли схему лікування підібрати важко (авось аме минеться як у іншому випадку, з яким я зіштовхнулася).
Звісно вітаміни покращують опорні сили організму, сприяють кращому самопочуттю і т.д. і т.п. Але коли починають вітамінами лікувати простудні, то вже краще чай з малини-калини пити, так мені здається, ніж ті громадіни ковтати (не знаю як у вас, а мені вітамін Д прописували в таблетках (і в уколах теж на вибір), це щось неописуємо велике). Ще й таблетки останнім часом роблять чим більша - тим помічніша. Всі психологічні фактори залучають, на всіх душевних струнах грають.
Я не вбачаю панацеї у вітамінах окрім випадків, коли аналізами підтверджується дефіцит. Я б не очікувала від них більшого, аж до лікування хвороб, не пов’язаних з дефіцитом вітамінів. Он вітаміном С простудні лікували все наше дитинство. А тепер що - пшик, мракобісся, ніхто так не робить. Розрив шаблону. Але ж людям помагало, лікувало, як таке може бути? Відповідь очевидна, в даному випадку лікує віра і час протягом якого хвороба проходить без лікування.
Тепер простуду вирішили вітаміном Д лікувати, раз для С отримали беззаперечні результати неефективності. Напевно історія повториться через декілька десятиліть.

Я хочу ще додати про вітаміни. Маю надію, що комусь це стане в пригоді.
Щодо вітаміна Д. Якщо вірити авторам, яких я читала, активована форма вітаміна Д в організмі прикріпляється до рецепторів генів (перелік генів до 1000), до рецепторів, які запускають або сповільнюють дію тих, чи інших білків. Зокрема це гени в макрофагах - клітинах, що виробляють антимікробні пептиди - антибіотики нашого організму, тільки на відміну від антибіотиків штучних, вони також атакують і знищують віруси. Цікаво, що наявність вітаміну Д також впливає на дію рецепторів генів, які контролююсь силу дії макрофагів і надмірне відтворення протизапальних речовин, які можуть пошкодити інфіковані тканини організму. Тобто вітамін Д також "слідкує", щоб організм вчасно впинився в боротьбі із захворюванням і не знищив сам себе.

Стосовно вітаміна С. Не знаю, звідки така інформація, що вітамін С вже ніде не допомагає. Читала статтю про велику роль вітаміна С у перебігу кашлюку. Ні, хвороби він не лікує, бактерій не вбиває, але повністю забезпечує організм необхідним матеріалом для боротьби. Знижує дію токсинів, мобілізує клітини імунітету, по суті як паливо для них. Згадайте цингу, яка викошувала матросів в довгих плаваннях, доки хтось не здогадався брати в дорогу запаси цибулі чи цитрусових, як джерела вітаму С. Бо по суті цинга - це всього навсього один з основних наслідків глибокого дефіциту вітаміну С.
А стосовно того, що лікування вітамінами - це звучить дико і зрештою - немодно, то і цьому є пояснення. Ні в жодної фармацевтичної компанії не може бути одноосібного права на продаж препаратів вітамінів, вітамін С взагалі можна отримати поза формацевтичним втручанням, як і вітамін А. До чого я веду? Розповідати людям про користь вітамінів можна тільки на рівні мінімальних доз, які не забезпечать максимально необхідного здоров*ю ефекту. Да і не заробиш на цьому багато. Інша справа - багатоміліонні контракти на поставку вакцин чи теж досить прибуткове виробництво антибіотиків. Відчутна різниця в сумах. Тому ми не маємо великих рандомізованих досліджень впливу вакцин на організм, особливо віддаленого впливу, не маємо великих пдтверджених досліджень про користь вітамінів. Це економічно невиправдано для тих, хто неминуче втратить на цьому... А та інформація, ті виборки і висновки, які є, критикуються і не афішуються далі вузьких кіл...

[Tajga]

Знаю точно, що якщо під час інфекційного захворювання в хворого розвивається світлобоязнь, тобто пече очі від світла, вони може червоніють - це однозначний симптом нестачі вітаміну А. Про вітамін А згадала в контексті кору, який наразі "в тренді". Є думка, що рівень тяжкості і навіть смертності від кору напряму залежить від глибини дефіциту вітаміну А.
Я ні в жодному разі не стверджую, що прийом вітамінів є панацеєю від усіх хвороб. Загалом, в звичайному житті, при високому рівні санітарії (миємо руки до і після - ну ви в курсі), здоровому способі життя (сон, прогулянки, свіже повітря) і повноцінному харчуванні (ну чи подібному до нього), вітаміни так чи інакше будуть надходити в наш організм і ми особливої потреби чи дефіциту може і не відчуємо. Але треба розуміти, що в часі хвороби організм мобілізує всі свої сили і витратні матеріали, які він використовує (а вітаміни і є ними) потребують відновлення, або навіть збільшення. Чим спішити перехітрити хворобу, яка ще і не факт, що до нас добереться, краще подбати про організм, даючи йому те, що необхідно саме тоджі, коли це потрібно.
Попереджуючи можливий "перехід на особистості", скажу, що в часі всяких орз в нас дома завжди в пріоритеті лимони, цибуля, часник, масло, чаї. Вітамін С можу купувати в аптеці і їсти протягом дня, чи лимон аналогічно, чи роздаю дітям "дитчий" вітамін С, як цукерки). Про вітамін Д дізналась недавно і ще не пробувала, але напевне, що скоро почну роздавати. Треба тільки дозу вирахувати для всіх відповідну.