mari написав:Хороша стаття- журналісти рухаться, чекаю щоб ще до недоношених дойшли
В тій статті явно прослідковується, що жінки домовлялись з лікарем, який би приїхав на пологи, тобто не в чергового, тому і плата така.
Народжували б в чергового - зразу на півтора тисячі чи скільки там дешевше б обійшлось. Хотіли перестраховки - так чого бідкатись?
Що в статті добре написано, що "самі привчили".
І те, щоб чоловік був на пологах йому "довелось" флюорграфію пройти і придбати пакунок з бахілами і ще чимось там - нормально це, а як хтілося?
І що за палату окрему заплатити треба, теж нормально, хоч комфорту - плати.
Не спорю, є варіанти, коли прямим текстом вимагають (чи майже прямим), є лікарі різні так як і люди різні, але от прочитає таку статтю молода незабезпечена і родити передумає, бо ж грошей таких не матиме, значить в неї в коридорі роди приймуть ...
і ще не по темі, збоку біля статті фото першої сторінки газети 20 хв.
Як вважаєте, чи варто на першій сторінці (та й взагалі) виставляти таке фото, яке там фігурує? Цензура відпочиває?
Ой не люблю таку пресу, ой як не люблю...