Родинний форум "Сімейка"

Висновок однієї новенької форумчанки (чи не форумчанки вже ) навів мене на роздуми.
Читайте (сорі, що російською):
Для секты характерная претензия на исключительность своей роли, доктрины, идейных принципов, ценностей и установок. С этим связаны тенденции к изоляции, настроения избранничества и т. п., резко выражено стремление к «духовному перерождению» её членов, признаком которого считается строгое соблюдение определённого нравственного кодекса и ритуального предписания. Это нередко приводит к крайнему фанатизму и экстремизму.

Може ми дійсно трохи секта

Nymydora написав:Може ми дійсно трохи секта

це ти про що ? про форум? чи про релігійні погляди?

і де це ти прочитала в нас на форумі? бо я в пошуку не знайшла

в темі про прикорм чи про манку нас так обізвали) я довго сміялася)))) ну яка секта, в нас багатьох різні думки і погляди на життя. Збіглось це те, що ми турбуємось про здоров'я своїх дітей і здорове так сказати харчування, я не можу назвати це сектою.

а ні один сектант не скаже що він сектант

секта ви, секта

народ , секта це те що відкололося від традиційного

А традиційне - це здорове харчування . Адже ніколи не було макдональдсів, чупачупсів, стабілізаторів, консервантів і тд.....

Так що якщо тут показувати пальцями на сектантів - то це явно будуть не ті що традиційні

Так - прихильники їстівної швидкої халяви - в більшості. Але це не означає що здорове харчування - це секта.

ото насмішили

здорове харчування - це швидше ідеологія
Тому хто ствердив що це секта. Зустрічне питання.
Що ж тоді також секта????
і без сексу до шлюбу?
і сімейне життя без коханців?
і традиційна сексуальна орієнтація?
і грудне годування?
тощо...

усе традиційне колись було сектою ,)))))

Гра з вогнем, твою специфіку поглядів я знаю
Згадай но як ти висміювала те що я радила по мобільному з навушниками говорити

Але хто гучніше сміється - не завжди правий.
Піднімати на сміх твої думки не вважаю за потрібне. Ти вже зріла жінка - маєш свою думку

вибач, але я не пригадую
ти щось дуже "по сектантськи" сприйняла мій допис
наміру гучно посміятіся я не мала
лиш звернула увагу а процес формування сект та їх розвиток
навить християнство у першому столітті було сектою

щодо твого допису про традиційне харчування в ракурсі Німідориної теми та Маріїних поглядів
то означення "традицийне" справди ближче до поглядів Марії, оскільки саме так виходжували дітей протягом кількох поколінь, цей підхід став традиційнім та встиг укорінитися
сучасний пидхід до вигодовування немовлят, особліво на просторах укрнету, рунету швідше "сектантський", оскількі суперечить основним догмам: прікорму яблучним сочком по крапельци, режім, загальній стіл і тп
більше того суперечить загальним рекомендаціям ВООЗ и МОЗУ, зокрема у термінах введення прикорму, режіму, порціях тощо

те, що нам (мені, ін дівчатам шо відписалися) ближче "сектантській підхід" одна справа
інша справа ображатися на "сектанство" або зациклюватіся на цьому

я теж ображаюся на Марту (напевно як ті на мене за навушники, Марія на нас за прикорм), бо вона назівала мене і мою дитину неповноцінною та іншимі не надто гарнімі означеннями ліше тому, що я довго годувала
але я впевнена що так само як я не пам'ятаю навушників, так Марта зараз, а Марія чи дівчата потім, не згадає отого годування чи прикорму
тому не варто нам всім сваритися и обмусолювати такі дрібниці (образи один на одного) окремими темами, навіть якщо вони нас дуже зачепили

секта то й секта, нам так добре, діти здорові - та й добре!

Думаю що бувша форумчанка мала на увазі якийсь підхід який їй не до вподоби підхід чи то правила моральності.
Нимидора, не хвилюйся ми не секта ні по цих питаннях, ні по ГВ , ні по слінгах ні т.і.
Ніяких тенденцій до ізоляції чи до фанатизму чи психотехнологій тим більше не має, а правила вони на усіх форумах є.