Родинний форум "Сімейка"

Голови Української греко-католицької церкви та Римо-католицької церкви звернулися до Верховної Ради України із закликом змінити законодавство і заборонити в Україні аборти.
Як повідомив під час зустрічі з молоддю в Тернополі глава Української греко-католицької церкви Святослав Шевчук, зумовлене таке звернення тим, що в Україні в середньому за рік внаслідок абортів гине 2 млн. ненароджених дітей.
"Я, коли був викладачем морального богослов'я, досліджував зі своїми студентами феномен аборту в Україні. Справи жахливі. За 20 років незалежної України ми свідомо і добровільно вбили 40 млн. дітей.
Він також зазначив, що аборти не можна розглядати тільки в площині "жінка – лікар".
"Прийнято вважати, що питання аборту - це гріх тільки жінки. Але насправді гріх аборту зачіпає ціле суспільство. Не тільки жінка винна, але і її чоловік, її мама чи батько, які жінку до цього примушують, члени сім'ї, які не захотіли прийняти це життя. Лікар, який це зробив, зазнає душевних тортури, це потім відбивається на його відносинах зі своїми дітьми ", - зазначив глава УГКЦ.
На його думку, аборти в Україні треба було вже давно заборонити. "Ви не знайдете лікаря-гінеколога, який скаже, що аборт - це добре для здоров'я і приносить користь жінці. Але при цьому аборт у нас до сих пір дозволяється. Більше того, Україна перетворилася на місце вбивства дітей з Європи, приїжджають до нас із Польщі, з інших країн, де робити аборт заборонено робити, і це вбивство виконують тут. Наша земля й так полита кров'ю, але скільки її проливається сьогодні через цей гріх - це просто жахливо.
"Але якщо б у Верховній Раді були свідомі борці за людське життя, то у нас би вже давно були прийняті відповідні закони", - зауважив Шевчук.
Нагадаємо, раніше в МОЗ заявили, що через низьку обізнаність щодо методів контрацепції більше 40% українських жінок репродуктивного віку хоч раз в житті робили аборт. Також повідомлялося, що в 2010 році українки зробили 200 000 абортів.
Джерело: http://viranadiylybov.blogspot.com/2012 ... _6348.html
Можна взяти участь в опитуванні:
http://tsn.ua/polls/

[mod]Обговорення перенесено в темку про аборти.[/mod]

Я в шоці. І то ж є такі жінки. ну. Я думаю, що вони виступають не так ЗА легалізацію абортів, як просто ПРОТИ позиції церкви. Чим більше дитині шось забороняти, тим більше вона хотілиме то робити. Тут такий принцип діє, чи шо?

«Церковь может и должна осуждать аборты, но требовать от государственной власти вмешательства в личную жизнь людей — как минимум, ошибка»

В газету «День» надійшов відкритий лист громадськості до очільників Української греко-католицької та римо-католицької церков в Україні з приводу їхнього заклику до Верховної Ради заборонити в Україні аборти.

«Ми... висловлюємо своє негативне ставлення та категоричну незгоду із Вашим закликом до Верховної Ради України щодо законодавчої заборони абортів в Україні», — йдеться у листі. Не схвалюючи штучного переривання вагітності, представники громадськості все ж вважають, що «жінок не має бути позбавлено права вибору і можливості самій приймати рішення щодо свого тіла і своєї долі».

Також підписанти вважають, що «заборона не змусить жінок народжувати небажаних дітей — вона лише стрімко збільшить кількість нелегальних абортів, наражаючи на щораз більші ризики життя та здоров’я самих жінок». Також активісти переконані, що «заборона абортів стане не меншим, а навіть більшим злом, ніж сам аборт».
Автори звернення згадують 1936-й рік, коли в СРСР заборонили аборти: «це лише викликало лавиноподібне збільшення кількості «підпільних абортів» з усіма їх негативними наслідками для здоров’я та життя жіноцтва, збільшення смертей від абортів до 70% на поч. 1950-х рр. та зростання кількості дітовбивств». Результат — відмова уряду СРСР від цієї практики та легалізація абортів 1955 р.

Насамкінець підписанти пропонують подумати над тим, які наслідки матиме подібна практика у сучасній Україні, де «більшість населення живе за межею бідності, медичні послуги недоступні і неякісні, а алкоголізм, наркоманія та проституція набули характеру епідемій».
Купа тексту тута: http://www.day.kiev.ua/225109

happymami, думаю тут не в забороні справа, а в тому як низько впало наше суспільство, що навіть віруючі люди кажуть такі нісенітниці....Типу, яке церкві діло до МОЇХ ОСОБИСТИХ справ....Дуже гірко що хтось думає, що вбивство дитини-це особиста справа кожного.... Я вже от думала про цю ситуацію, тай не тільки про цю....(навіть про категоричну позицію Церкви проти презервативів і обурення населення через це) Так от які напрошуються висновки:
Бог створив перших людей і дав їм першу настанову: плодіться і розмножуйтеся і наповняйте Землю. Він не сказав: живіть і насолоджуйтесь життям, здобувайте кар"єру, будуйте будинки, намагайтесь максимально взяти від цього життя. Бог створив інститут сім"ї і першочерговий задум є чітко написаний в Біблії. За Божим задумом, людина має створювати міцну сім"ю, має бути готовою до труднощів та розуміти, що сім"я несе першочергову ціль: народжувати і виховувати дітей.... Сучасний погляд на життя в суспільства далеко не такий, як першочерговий Божий задум. Тепер людину вчать з дитинства: живи і насолоджуйся життям, ти маєш ПРАВО....і кожен хоче своє право вибороти, і для кожного те ПРАВО-своє, а от про ОБОВ"ЯЗОК ніхто не згадує.... І Церква, як інституція Божа, має не піддаватись духові світу, а, не зважаючи на стан суспільства, має нести Божі істини і вказувати правильну дорогу кожному, бо ці істини є незмінними від початку світу. А людина, яка живе в своє задоволення, не думає про відповідальність власних вчинків, наробить біди, а потім вимагає аби і суспільство і Церква підлаштовувались під неї і оправдали її ситуацію... (не тільки в ситуації з абортами, а й з розлученням, дошлюбними стосунками, конрацепцією, гомосексуалізмом, запліднення інвітро, тощо...) Людина ЗАВЖДИ хоче оправдати свій гріх і для цього знаходить любі аргументи. Але всі ті аргументи-це мильна булька в порівнянні з тим, що являє собою аборт.

happymami написав:Я в шоці. І то ж є такі жінки.

Хеппімама,а хто ж тоді аборти робить?Зі статистики виходить що кожна друга чи кожна третя ,це наші друзі ,знайомі,родичі,співробітники,це не якісь інопланетяни,просто рідко кому відомі такі факти їх біографії.

І ще цікаво чому церква не закликає ВР заборонити показ вбивств, насилля, гвалтування, рекламу алкоголю та тютюну ......

мешканка, у нас, на щастя, церква відділена від держави.
тому й насправді церкві не повинно бути діла до державних справ, а тим паче до особистих справ людей інших вірувань чи атеїстів.

окрім того ювенальна юстиція плаче певно за такими міркуваннями, як викладені у твоєму дописі. скоро дійде до маразмів, шо жінка це безправний глечик, призначений для виношування дитина і права дитини почнуть захищати ше в утробі матері, нехтуючи правами матері.
прол що я говорю?
про примусові кесарські, прийом ліків і т.д., шо вже давно не новинка в інших країнах, з мотивацією, схожою до твоєї.
адже в іншому випадку жінка скоює замах на вбивство дитини, бо не дотримується рекомендації лікарів, і не їй рішати, то ж бо не особиста, а суспільна справа, як ти кажеш.

потім те саме буде з вибором освіти. скажуть матері, що вона розбещує дітей своєю дом освітою, і посадять у в1язницю, а дітей в інтернат - бо виховання дітей то не особиста справа - то суспільна.

от починаєьтся все з коглгоспу і примусівки і закіечиться ше гіргим колгоспом і розстрілом за крок не в ту сторону..

гра з вогнем написав:шо жінка це безправний глечик, призначений для виношування дитина і права дитини почнуть захищати ше в утробі матері, нехтуючи правами матері.

я за те щоб таке робили

мати має право відмовитись від дитини ,то в чому ж тоді нехтування?виносити влом?

якщо ніхто в сучасному суспільстві не має права на вбивство ,то чому воно має бути у матерів живих,але поки ненароджених дітей?

тому що весь сучасний світ інакше тлумачить поняття "вбивство", аніж більшість дописувачів цієї теми
також цій темі відбувається маніпуляція і підміна понять.

гра з вогнем написав:тому що весь сучасний ісвіт інакше тлумачить поняття "вбивство"
а в цій темі відбувається маніпуляція і підміна понять.

а може весь сучасний світ підмінив поняття заради власної зручності та виправдання?

Як можна назвати неживим того у кого бється серце з перших днів ?

А якщо плід визнається живим,знчить припиняючи його життя ми його вбиваємо ,чи може не так ,прошу пояснити?