Про відмінність декалогу, писання, шанування образів і т.д.

[Shalimar]

Сьогодні в нас був священник ,кропив хату ,я не проти ,бо це не суперечить Біблії

але треба було поцілувати хрест ,я відмовилась,чим довела маму до сліз

бгг))
а священник как отреагировал?..
а что Ты сказала?? ни, дякую, я не буду? а муж целовал?

[Nymydora]

А що тоді з чудотворними іконами? Чи ви в них не вірите?

[Shalimar]

неужели прихожан не волнуют подобные вопросы??

ні ,бо вони не знають що важливо читати Біблію,а звідкти тоді дізнатись?
хто читає -рано чи пізно задає ,якщо його потім не загрузять догматами і канонами авторитетні люди

я думала, читают!!! ведь надо читать?! если уж называешься рабом Божьим?.. Иначе как знать, как жить?))
это как.... я математик, дайте мне решить уравнение, только правил арифметики я не знаю))))

п.с. А Господь - это господин??...

[Shalimar]

думаю не варто викидати,просто вклонятись і цілувати не треба

но если сказано "Не делай себе кумира и никакого изображения "??! тут однозначно, вроде бы, не?..

[happymami]

як ви думаєате? і як розумієте другу заповідь оригіналу і чому угкц дозволила собі її викинути?

тільки угкц викинула? А православні, євангелісти, протестанти, лютерани, Свідки (якшо в них є такі заповіді) не викинули?
А з якого оригіналу ця заповідь? Реально той оригінал оригінальніший за то, шо ми читаємо???

[Shalimar]

А що тоді з чудотворними іконами? Чи ви в них не вірите?

во-первых, это вопрос "пятидесятый", сначала ответь, как наличие икон у христиан согласуется с "Не делай себе кумира и никакого изображения"???
во-вторых, что такое чудотворные иконы? которые плачут? Этому есть научное объяснение. Или которые кого-то вылечивали? Это психосоматика (грубо говоря, самовнушение).
в-третьих, это может быть волк в овечьей шкуре - происки лукавого, чтобы увести от истины (чудотворная икона не смотря на запрет создавать кумиры и идолы: забывается о запрете, сосредотачивается все на чудотворстве. результат?.....)

[гра з вогнем]

але мені здається у церкви буде більш розумне пояснення.

ну если действительно в Оригинале одно, а они издали свою редакцию, то я считаю, этому разумного пояснения быть не может.

я мала на увазі: розумне пояснення на від міну від мене, яка воопше не при дєлах, а лиш прочитала перший пост теми :)

[Перлинка]

як ви думаєате? і як розумієте другу заповідь оригіналу і чому угкц дозволила собі її викинути?

тільки угкц викинула? А православні, євангелісти, протестанти, лютерани, Свідки (якшо в них є такі заповіді) не викинули?

наскільки мені відомо
православні ,євангелісти і протестанти(що є одне і те ж) -не викинули
викинули -римокатолики і лютерани
свідків я б сюди не підключала ,бо це не християни,вони взагалі все собі малюють як хочуть

А з якого оригіналу ця заповідь? Реально той оригінал оригінальніший за то, шо ми читаємо???

я не знаю що ти читаєш ,подивись у себе як в твоїй Біблії

[гра з вогнем]

Оце Перлинка у вас пристрасті розгоряються.
Я не цілую хрест і не хрещуся, але ніхто з моїх домашніх через це не плаче :)


________
Я знаю, що у Біблії є спірні питання і спірні трактування тих чи інших постулатів віри. Але як я вже писала, я вважаю, що віра має йти від серця, розбиратися у тому всьому - це вже сумнів. А сумнів, як відомо, від лукавого )))

_______
я вважаю, що ікони виконують роль наочності. а нас ще в школі вчили, що наочність повинна бути для ілюстрації думок, переконань. наочність вплаває краще за слова, доповнює їх дозволяє не втрачати зв'язок.
тут нема зв'язку з поганськими ідолами. просто людям потрібний образ (в смислі символ), видимий. який можна побачити, доторкнутися відчути, поговорити. з матеріальним образом легше говорити і легше його прийняти ніж щось уявне. яке уже за визначенням незрозуміле і аморфне.

[Перлинка]

а священник как отреагировал?..
а что Ты сказала?? ни, дякую, я не буду? а муж целовал?

молодець,гарно відреагував ,принаймні не сприйняв це як особисту образу )))
-так і сказала що не буду цілуваати
-чоловіка не було дома,але він би також не цілував