Євромайдан 2013

[taranjka]

бачила сьогодні групове порушення закону - на вулиці руській величеееезна колона автомобілів!!!! їхали впритул один до одного!!! це спричинило утворення пробки - а це вже перешкоджання руху. питала в водія маршрутки чи має дозвіл на рух у колоні - казав шо не має. а дозвіл має бути письмовий? який начальник його має підписати?
гм, можу я тепер подавати в суд на ДАЇ за бездіяльність?

[!OLGA!]

[Галина]

тобто для тебе анархія, що називається "мирною демонстрацією" є прийнятною ?
Будь-якими методами до мети?

Я так розумію, що для тебе та анархія, яка творилася в сесійній залі під час прийняття законів, штовханина, голосування підняттям рук (цікаво хто їх рахував) без спікера це правильно???

Та ці всі закони приймають не для встановлення порядку, а в страху перед народом. Щоб ще більше залякати, розігнати по норах і далі красти по чорному не скриваючись. Бо ж збирати інфу про них не можна, доносити до людей без їх згоди не можна...
Цікаво чого ж на простих смертних збирати інфу можна будь-як і будь де.

[Галина]

Хотіла сказати, що літом як поїду в Карпати то прийдеться йти шукати міліцейські відділки, щоб дали дозвіл палатку в горах поставити. Цікаво скільки грошей вони за дозвіл захотіли б???

:	Все, мене вже можна садити за неповагу до законів і законотворців, законозахисників, яку при бажанні можна вгледіти у моїх словах.

[Sms]

Дівчата, підніміть руки ті, хто прочитав всі прийняті поправки в орігіналі??? НІХТО! Тому й недивно, що всі ваші коменти зводяться до "На одному кінці Тернополя пукнув, до другого не встиг дійти - скаали, що вкакався". Ви вибачайте, але ваші пости щодо руху у колоні коли пробка і щодо встановлення палаток в горах - це "А баба на лавці говорила". За словами тих бабок, я заміж виходжу, а ще працюю проституткою, і знову вагітна! Я не маю про що з вами сперічатися, бо ніхто з вас тих поправок не прочитав в оригіналі, а тільки в інеті в кимось по-свому переказаних статтях та замітках. Як прочитаєте в оригіналі закони і будете готові до конструктивної бесіди - гукніть. А зараз оффтоп:) Я переходжу у лави пасивних читачів

Зззиии: Таранька, а в тебе така звичка відповідати питанням на питання, чи взагалі ігнорувати питання?

[Sms]

СМС,ти така гарна дівчинка мені і так важко тебе в цій темі читати.Мені не віриться,що ти не бачиш тої диктатури,яка була і насувається ще більша...

У всіх нас різні погляди на життя, політику, релігію. Я не суджу ніколи про людину через її релігійні і політичні переконання. І в житті стараюсь на ці теми взагалі не говорити. Якщо висловлююсь - то лиш тут - в інеті. Тому, мені жаль, якщо думка когось з Вас про мене змінилась через це. Однак я є така, яка я є

[Галина]

Sms, але ти теж проігнорувала запитання. Я не спорю, всього в оригіналі не читала, але питання було не по прийнятих поправках.
То ж питаю ще раз:
Я так розумію, що для тебе та анархія, яка творилася в сесійній залі під час прийняття законів, штовханина, голосування підняттям рук (цікаво хто їх рахував) без спікера це правильно???
По твоєму прийняті вони законно???

[Sms]

Я так розумію, що для тебе та анархія, яка творилася в сесійній залі під час прийняття законів, штовханина, голосування підняттям рук (цікаво хто їх рахував) без спікера це правильно???
По твоєму прийняті вони законно???

Згідно конституції України та закону України про регламент Верховної Ради України:
1. голосування народних депутатів України під час прийняття рішень можуть бути різними, але важливим при цьому є дотримання вимог, передбачених статтями 84, 91 Конституції України, а саме для того, щоб рішення Верховної Ради України вважалось прийнятим, "в голосуванні
особисто має взяти участь принаймні така кількість народних депутатів України, яка необхідна згідно з вимогами Конституції
України ( 254к/96-ВР ) для прийняття рішень Верховною Радою України - 226 . В пленармосу засіданні взяли участь 236 депутатів:32 від КПУ , 203 від ПР та 1 позафракційний.
2. У разі, якщо за пропоноване рішення проголосувала визначена Конституцією України ( 254к/96-ВР ) більшість, воно є прийнятим
незалежно від того, скільки народних депутатів України не брали участі у голосуванні. Неучасть певної кількості народних депутатів
України в голосуванні не є складовою процесу прийняття рішень Верховною Радою України. Всі поправки були прийняті 235 депутатами, що є достатньо. Щодо присутності спікера в Конституції нічого не сказано про його обов'язковысть.... Сказано наступне:
3.Лічильна комісія обирається для організації голосувань Верховної Ради і визначення їх результатів. Лічильна комісія підраховує голоси під час голосування, за дорученням Верховної Ради в разі необхідності встановлює присутність народних депутатів на пленарному засіданні. Контроль за використанням електронної системи на пленарних засіданнях Верховної Ради здійснює Лічильна комісія, яка має право безперешкодного доступу до всієї інформації, необхідної для здійснення контролю, та право на залучення експертів і фахівців до роботи з перевірки електронної системи. Тобто основний в голосуванні є Лічильна комісія на чолі з її головою, які були присутні на засіданні і готові для підрахунку голосів, про що свідчить протокол пленарного засідання.
4. Рішення Верховної Ради приймаються відкритим або таємним голосуванням у порядку, визначеному цим Регламентом. Відкрите голосування здійснюється: 2) шляхом підняття руки (у разі відсутності технічної можливості голосування за допомогою електронної системи). . Оскілики опозиція блокувала трибуну, рішення були прийняті згідно конституційних норм, шляхом відкритого голосування.

В чому суть анархії? В тому, що опозиція блокувала трибуну? З цим згідна. А рішення приймались згідно конституції Якщо будуть заперечення прошу підкріплювати їх посиланнями на нормативні акти і конституцію України, а не незрозумілими коментарями і промайданівськими статтями в ЗМІ

[TaniaPicaSSo]

Ностальгія за Радянським Союзом є в тих людей, по чиїх сім"ях тодішня влада не пройшлася кирзовими чоботами, не розстріляла і не відіслала в Сибір чи не кинула за грати когось з близьких за очевидно сфабрикованими справами, типу "за зраду Батьківщини".
Так само й зараз, ті, хто вважає, що все ок, будуть так вважати доти, доки не дай бог, вони не опиняться випадково не в тому місці і не в той час, і не відчують на собі всі "прєлєсті" "правмірних" дій правоохоронців, "непідкупності" суддів і байдужості інших людей, до яких ще теж не добрались, і вони вважають, що в країні все ок, а найбільша проблема в країні це барикади в центрі столиці.

[Sms]

Ностальгія за Радянським Союзом є в тих людей, по чиїх сім"ях тодішня влада не пройшлася кирзовими чоботами, не розстріляла і не відіслала в Сибір чи не кинула за грати когось з близьких за очевидно сфабрикованими справами, типу "за зраду Батьківщини".

Ностальгії я не маю, оскільки була мала й нетямуща у ті часи. Однак моя мама має в певній мірі. Хоча її дідуся стратили як "зрадника батьківщині", а ще бабусю відправили з України у Казахстан, а дідуся у Сибір....
Якщо людина не розбирається у законах, бо не юрист, то як вона може дійти незаанглажованого особистого висновку щодо прийнятих законів?