А ваш малюк смоктав пустушку?

[Shalimar]

з постів деяких мам тут виходить, що пустушку можна замінити розмовою.

Это Ты на меня намекаешь? просто пальцем тыкать не хочешь? )))

Я говорю о Нашем опыте. И пишу о том, что не случалось ситуаций, в которых была необходима соска ребенку. Смоктал грудь (много, часто, подолгу), смоктал кулачки какое-то время, хотел есть - кормила (а не соску давала), хотел на руки - брала на руки (а не соску давала), было жарко - раздевала (а не соску давала). ВСЕ. Мой ребенок по другим причинам не плакал. И тем более не раздражался (будучи новорожденным). С какой стати?? раздражаться. Крч, соской я бы проблемы не решила.
Когда подрос - год, может, чуть старше... Я писала, что да, мог раздражаться в каких-то ситуациях. Ну это тупо было бы затыкать раздраженному или обиженному ребенку рот соской )))) В каких случаях раздражался? например, не получал желаемого... Объясняла, почему не может получить, обнимала, успокаивала.... Да, разговаривала. А что надо было? соску в рот? ))))
Я не знаю, в каких ситуациях стоило бы давать ребенку соску, при условии, что ребенок полноценно сосет грудь (и по требованию).

[Dashko]

Шалімар, краще і не скажеш

[ЗІрка]

мій коли втомлений був, то довгий час не вмів сам заспокоюватися. істеркии з будь-якого приводу, іграшками кидався. ні читання книжок, ні обійми, ніжні слова - нічого не допомагало. тільки пустушка
може якби на шостий день після народження йому її не дали, то володіти собою вчився б швидше. але я вже казала - в палаті в нас тілько я ходила ночами, дві інші дитинки мирно спали після годування. тому коли свекруха купила пустушку - я не надто противилася. мабуть це я заслабка, бо не змогла протриматися перші місяці.
але реально бачила інших дітей і знаю - з моїм важче, інші батьки в парку сидять на лавочці - діти бігають окремо, а я з сином кожну купку землі розглядаю і мушу разом з ним порпатися - інакше не відстане. короч, всьо покажи, розкажи, побав... зате словниковий запас в нього вже огого, триндить як дорослий

[Shalimar]

але реально бачила інших дітей і знаю - з моїм важче, інші батьки в парку сидять на лавочці - діти бігають окремо

это не Наш вариант)
Мой ребенок с моих рук не слазил (ни коляска, ни развивающий коврик, ни кресло для кормления, ни баунсер (кресло-качалка), ни ходунки... игрушками, мультиками, мобилем его было не завлечь) на протяжении полугода с раннего утра до позднего вечера, и потом тоже - у меня не было возможности спокойно и расслабленно сидеть на лавке. Подстраховывала ,поддерживала... И так же требует внимания, моей компании почти всегда и везде. Дома, на улице. При том, что помощников у меня нет. Совсем. Так что своими рассказами Ты меня, ЗИрка, не испугаешь )))
Одного не пойму - при чем тут соска?? )))) (я поняла, почему Ты дала ее ребенку, если что)

[ЗІрка]

не хотіла нікого лякати, просто ділилася власними жалями . мені надто важко постійно бути з дитиною, залишаю періодично на годинку-дві ще змалку. тепер і на довше. я не кажу, що соска - необхідність, я кажу, що це батьківська слабкість у випадку з деякими дітьми. бо є ж і такі, що плюють її, не потребують надто. а вже як дитина звикне - то ще важче її забрати. коли вже став старший і можна було "пагаваріть", тоді ми ту "дуду" і "загубили". чекали "самовідлучення", як у випадку з ГВ

Прихований текст. Щоб його побачити, Вам необхідно зареєструватися!

[Dashko]

мій коли втомлений був, то довгий час не вмів сам заспокоюватися. істеркии з будь-якого приводу, іграшками кидався. ні читання книжок, ні обійми, ніжні слова - нічого не допомагало. тільки пустушка
може якби на шостий день після народження йому її не дали, то володіти собою вчився б швидше. але я вже казала - в палаті в нас тілько я ходила ночами, дві інші дитинки мирно спали після годування. тому коли свекруха купила пустушку - я не надто противилася. мабуть це я заслабка, бо не змогла протриматися перші місяці.
але реально бачила інших дітей і знаю - з моїм важче, інші батьки в парку сидять на лавочці - діти бігають окремо, а я з сином кожну купку землі розглядаю і мушу разом з ним порпатися - інакше не відстане. короч, всьо покажи, розкажи, побав... зате словниковий запас в нього вже огого, триндить як дорослий

Так само мами, які переходять на штучне годування в більшості мають якісь причини, підстави, пояснення, чому вони так зробили ( і в їх положені ніхто не дасть гарантії, що не зробив би інакше). Але ми все одно говоримо про те, що годування сумішами шкідливе, однозначно.

Так само і в ситуації з пустушками. Вони однозначно негативно впливають на організацію грудного вигодовування.

ЗІрка, я думаю, ти пустушку дала навіть не через то, що твій малий якось інакше поводився. А більше через те, що пустушка в нас вважається таким безобідним предметом, ще й рятівником навіть, а "негативні наслідки" відносять до міфів, принаймні мені здається, що більшість знає, що від пустушки можуть бути проблеми, але думають, що проявляються вони в одиниць. Хоча насправді негативні наслідки від пустушки проявляються у всіх, ну принаймні десь до 8-ми місяців, це точно.

[taranjka]

які саме негативні наслідки?

[TaniaPicaSSo]

Теж би хотіла точніше знати про негативні наслідки. Ми хоч і без пустушки, але часто доводиться пояснювати комусь чому. Хотілось би впевненіше звучати у своїх відповідях А то я відмахуюсь загальними фразами, що погано впливає на ГВ, зуби криві будуть, і відівчити важко. Більше наслідків не знаю, та й по них би хотілось знати детальніше.

[Dashko]

а . що дитина з пальцем роті краще виглядає? І чому ви думаєте, що соска погано впливає на ГВ., адже це 2 різні речі, дитинка ніколи не переплутає груди матері і соску.

Соска, пустушка, накладки на груди, все, що дитина смокче крім маминих грудей негативно впливає на грудне вигодовування! Навіть, якщо дитина смокче ці предмети рідко.
Основні причини:
По, перше, дитина починає неправильно прикладатися до грудей.
По-друге, виникає проблема емоційного, психологічного характеру.

"Плутанина" сосків - це умовна назва, яка не говорить про те, що дитина переплутає груди і соску. Швидше так: те, що дитина смокче - це для неї "всесвіт". І якщо цим "всесвітом" стає гумовий предмет - в дитини стається "переворот свідомості" (може хтось підбере кращий вираз, але сподіваюся суть зрозуміла), що в першу чергу проявляється як "відмова від грудей".

Часто кажуть, а от в нас є пустушка і все ОК.

Якщо говорити про шкоду для дитини (крім того, що смоктання пустушки призводить до зменщення молока, тріщин, застоїв):
1) неправильне прикладання призводить до того, що дитина не ефективно спорожнює груди, тобто не може швидко висмоктати потрібну кількість молока. І також при неправильному прикладанні не так повноцінно задовільняється смоктальний рефлекс. В результаті дітки хочуть довго смоктати і виходить замкнуте коло: маму це обтяжує, тому вона дає пустушку, смоктання якої в свою чергу ще більше псує прикладання.

По другому пункту, психологічному:
Коли ми даємо пустушку? Коли дитина плаче, правильно? Але плач - це тільки сигнал. При чому чуть не єдиний сигнал, принаймні наяскравіший, який може передати дитина мамі. І наша задача не сигнал виключити, а усунути причину, яка його викликала. А завдяки пустушці дитина лише перестає плакати. ((( Також в цьому плані негативно впливають закачування, відволікання. Але найнебезпечніше те в цій ситуації, що помагає найкраще. А пустушка дуже гарно справляється з цією задачею (((

[Kskz]

І ще додам, що від пустушки може погано набиратись вага, от Dribchuk писала, що вони перейшли на Шв, бо дитина набирала мало ваги, але від народження була присутня пустушка. І от получається, що якби замість пустушки, дитина смоктала би груди, то з вагою скоріш за все було би краще, бо від пустушки ваги не прибиваш та і після неі, як писала Даша, дитина вже не так ефективно спорожнює груди.
Ірінка, пише, що пустушку дали в 2 місяців, а годувала до 3 місяців, не думаєш ти, що якби не давала, то ГВ тривало би довше?

Я вважаю, що пустушку придумано для дітей на штучному годуванні, але нею багато мам зловживають і на грудному, але проблеми, що після неі виникають, мами списують на поганий смак молока, на те, що така порода немолочна (недавно чула від однієі) і т.п..