гра з вогнем написав:На жаль, для багатьох людей зміна значення символу в ритуалі означає зміну суті самого ритуалу. адже символ є квінтесенцією суті. він має певне значення і покликаний це значення позначати та навіть ідеалізувати. не залишеться символів того чи іншого ритуалу - зникне й сам ритуал.
зміниться значення символів, зміниться й суть ритуалу. зміниться суть - зміниться значення символу. це взаємовязані речі.
На жаль філософська складова моєї освіти не дає мені спокійно пройти мимо... :? Символ - це сутність на позначення іншої сутності. Перша пов'язана з другою, але залежна від неї, а не навпаки... Символ несе певне значення, з цим я згодна, але зміна значення символа не несе зміни значення сутності, яку він виражає... Швидше символ буде позначати щось вже істотно інше, або стане пустим знаком (філософських термін), пустишкою, яка значить все і нічого конкретно. З прикладами вийде краще. Та сама замучена нами весільна біла сукня в сучасному світі вже не несе того значення, що раніше - символа дошлюбної чистоти, зокрема (про що ми і бідкаємось), але хіба значення таїнства шлюбу від того применшилось? Таїнство шлюбу так само важить в житті Церкви, як і раніше і має таку саму силу, хвалити Бога. Так само цінується в Церкві і дошлюбна чистота. А весільна біла сукня стала пустим знаком, бо одночасно значить все, що уявить собі людина і нічого...
Перлинка, наливай!