Інтим

[Marta]

Ну, Перлинка, знач тобі сьогодні і розраховувати нема на що... :zybu: ;-)

А на рахунок сексу після сварки, то залежно, звичайно, яка сварка.
Якщо всі питання вирішені і я залишилась задоволена відповіддю- звичайно, тоді він буде неперевершений.)
Якщо залишились якісь нюанси- так само, як Наталінда- поки не вирішимо, не заспокоюсь.
Ну, а коли кожен залишився при своїй думці- то тут не до сексу... :mad:

[Перлинка]

Ну, Перлинка, знач тобі сьогодні і розраховувати нема на що... :zybu: ;-)

Ха мені то не важко,посваритись,раз плюнути :girl_hospital: :mad:

Ну, а коли кожен залишився при своїй думці- то тут не до сексу...

100%

[Olenka]

Маю я таку тему в "дошлюбних науках" "Гідність статевого життя" і от молодятам постійно даю питання, що є основою інтимної близкості....?
То, що ж , як ви думаєте? :???:

Мешканочка! Ну скажи, будь ласка, як ти думаєш?? :oops:
А то в бурхливому обговоренні на моє прохання ніхто не звернув уваги...

[мешканка]

Маю я таку тему в "дошлюбних науках" "Гідність статевого життя" і от молодятам постійно даю питання, що є основою інтимної близкості....?
То, що ж , як ви думаєте? :???:

Мешканочка! Ну скажи, будь ласка, як ти думаєш?? :oops:
А то в бурхливому обговоренні на моє прохання ніхто не звернув уваги...

Вибач...я дійсно трохи не зрозуміла,що ти то в мене запитуєш... Адже тема набула обертів після перенесеного поста Шалімар.

Ну, з усього вищесказаного мною випливає думка, основою інтимної близькості має бути думка про партнера, тільки тоді, коли кожен із подругів дбає про свого партнера, поважає його почуття, бажає подарувати йому задоволення, показати всю силу своєї любові, статевий акт стає справжнім єднанням в "одне тіло". А не "сесуальний потяг", як багато хто відповідає... ;)

[мешканка]

Дівчат, а ви про кого?
Особисто я про

(ПС. Дуже раджу прочитати книгу К.Кнотца "Секс, якого ви не знаєте", я сама багато чого відкрила для себе)

У вас цікаві асоціації.
Да, цей дядько вроді монах, може він і не сповідає, я взагалі-то образно писала. І дружини, наскільки мені відомо, цей дядько не має, як і сексуального досвіду.

Мова тут йшла не про "дядька" як ви висловились. Мова йде про позицію Католицької Церкви в такому особливо інтимному питанні. Те, що я цитувала роботу даного автора, це тому, що, як на мене, його книга найбільш глибоко підійшла о даного питання. А я дуже багато літератури на дану тематику перечитала і, на мою думку, ця книга є найпрактичнішою в даному питанні. Вибачте, але як ви можете судити, не знаючи, про що йде мова в даній книзі? (правда, думаю вам не дуже буде цікаво її прочитати) А те, що він-монах....вибачте, але він не камасутру написав, а книгу, в якій відкриваються всі позиції Католицької Церкви щодо інтимності християнського подружжя і саме той факт, що цей священник є душпастирем багатьох католицьких подружь дає мені певність, що його праця має багато теорії, яка необхідна тим подружжям, які мають труднощі в розумінні власної сексуальності і Божої волі.

[мешканка]

Щодо поваги, я завжди поважаю співрозмовника. Тільки мене дивує, коли співрозмовник у дискусії замість того, щоб обгрунтувати свою думку пише "я так вчу і тому це правильно. мені не цікаво, що ви з цього приводу думаєте, як я сказав так і буде" (знову ж таки це не цитата, це узагальнення). А потім взагалі ухиляється від розмов. Чи варто в такому випадку починати обговорення? Це вже не перший раз так.

Я особисто не багато поваги розгледіла в попередньому іронічно-принизливому дописі.
В даній темі ми обговорюємо саме християнську сім"ю і роль Церкви в її інтимності. А вчення тут є одне - єдине. І це не "Я так вчу", це Церква так вчить і я зовсім не агітую і не переконую когось, але позиція є такою, а ви можете її приймати чи відкидати-на власний розсуд.
Думаю, я обгрунтувала, як змогла, написане вище,якщо вам мало -шукайте ще...
Щодо "сліпої віри"- то хочу вас розчарувати, адже саме віра необхідна для того щоб прийняти вчення Церкви, якщо її немає-то нема про що говорити. Якщо нема віри-то нащо те все обговорювати і товкти воду в ступі?

Зрештою, особисто я для себе відкрила секрет щасливого шлюбу (не тільки в інтимному аспекті а у всіх аспектах християнського подружжя) і зовсім мені не важко поділитись цим з кимось, кому це потрібно, чи з кимось, хто цим цікавиться...саме тому я тут витрачаю власний час і сили...а не просто так "лялякаю"...а вам вирішувати, чи вам то треба чи ні....

[Dashko]

(ПС. Дуже раджу прочитати книгу К.Кнотца "Секс, якого ви не знаєте", я сама багато чого відкрила для себе)

А в Тернополі можна купити цю книжку?

[мешканка]

(ПС. Дуже раджу прочитати книгу К.Кнотца "Секс, якого ви не знаєте", я сама багато чого відкрила для себе)

А в Тернополі можна купити цю книжку?

ми купили в Катедрі...але має бути й в інших крамничках, де продають видавництво "Свічадо".

[Shalimar]

Це для того щоб можна зібрати більше відповідей на твоє запитання. Походи- попитай, почитай, якщо для тебе немає тут авторитетів- хто ж тобі не дозволяє питати ще десь.

Почему же, я готова принять ответ Мешканки, или о.Мартина.. если бы они, будучи католиками, говорили об одном и том же.
Я провела опрос) Показала паре десятков человек цитаты из ответов Мешканки и о.Мартина, чтобы был ясен смысл дискуссии, и спросила, можно ли поставить знак равенства между (если которко) "сексом в неплидни дни" (который, по словам Мешканки, одобряется Католической Церковью) и "щоб кожен статевый акт дозволяв зачаття" (как написал о.Мартин). Все как один (!!) ответили "нет". Отсюда я могу сделать вывод, что мне не померещилось различие в пояснениях Мешканки и о.Мартина.

Ти завжди і практично у всіх своїх дописах пишеш проти нашого форуму і думок які тут є.

Оххоххоооо!! ))))))))))
Это серьёзная предъява, Мари!! Поэтому прошу аргументы в студию, чтобы не быть голословной
(Я тут накатала 546 сообщений... "практически во всех дописах" - ну, это сообщений 500, навскидку. Не дожидаясь доказательств, могу сразу сказать - Вы меня оклеветали, Мари)))

Дуже дивно. ТОму можливо пошукай більше дружелюбності. Я поки що ще не возмущалась і відповідала дуже дружелюбно.

Значит, мне показалось, что Вы болезненно восприняли конструктивную критику :beauty:

Просто людина бачить те, що їй хочеться бачити. І якщо вона шукає оправдання своїх поглядів- вона їх знайде, та совість від того не залишається чистішою.

Это было в мой адрес?.. Если да - Мари, я человек не набожный, и не пытаюсь таковой казаться. Я не ищу оправданий себе, своему образу жизни, и абсолютно не ищу пути очищения своей совести, так как я живу в ладу с собой, и не делаю зла окружающим меня людям.

[mari]

[quote="mari
Просто людина бачить те, що їй хочеться бачити. І якщо вона шукає оправдання своїх поглядів- вона їх знайде, та совість від того не залишається чистішою.

[/quote][/quote]

Це мій роздум на загал. Він стосується багатьох тем і інтимності теж, які часто людина хоче оправдати, але насправді знає відповідь на них в душі (наприклад щодо абортів,моральності, зради, і т.і. Скільки є таких речей в яких людина сама себе заспокоює, але це заспокоєння ніби вона робить добре, як інші, бо це модно, бо це нормально, - не дає миру душі).
Я не знаю тебе так добре щоб писати це особисто тобі. Дякую за це звернення, я дійсно чітко не уточнила.

Щодо усіх твоїх дописів- їх вже всі і не позбирати, дещо витерто, та й навіщо це піднімати. Що вже написано -хай так і буде. В тебе багато дійсно чудових дописів. Згідна що не в усіх ти так проти християн і форуму скептично або саркастично налаштована, але мені так здалось що в значній більшості.


Щодо розбіжностей які хвилюють- при формуванні чіткого запиту- о.Мартин відповість в консультації,