Сторінка 2 з 5

Re: УЗД

ПовідомленняДодано: 23 березня 2010, 12:45
happymami
За першої вагітності було вроді три УЗД і все.

А при другій вагітності - близько п*яти.

    Спочатку, при обліку на 3-му місяці, коли виявили в мене загрозу життю.
    вдруге - через 2 тижні, після курсу лікувння, шоб пересвідчитися, що є позитивні зміни
    Втретє - при виписці, шоб пересвідчитися, що небезпека зовсім минула.
    Вчетверте, по плану десь на половині вагітності
    Вп*яте перед пологами там теж по плану.

Re: УЗД

ПовідомленняДодано: 23 березня 2010, 14:22
мешканка
І я вже чула, що УЗД досить пригнічує розвиток психіки дитини, чи ще щось таке... тому радять ним не зловживати. Але конкретного нічого не читала...

Re: УЗД шкідливе?

ПовідомленняДодано: 26 березня 2010, 09:44
мешканка
Для прикладу, більшу половину першої вагітності я пробула в Мадриді, тож там УЗД роблять тільки 3... і то не всім, більше-тільки по строгих медичних показаннях і стараються якомога менше часу діяти на плід тим апаратом. І мені неодноразово казали, щоб без медичних показань на УЗД заради цікавості не погоджувалася.. Хоча кажуть, що то не шкідливо...але, оскільки Узд досить нова діагностика, тож вивчених даних про її шкоду просто ще немає.

УЗИ: делать или нет?
В настоящее время в акушерстве нет метода исследования, который мог бы сравниться с УЗИ по информативности. Но ультразвук — это относительно новое исследование. И, возможно, еще просто нет данных или приборов, позволяющих точно судить о его влиянии на наше поколение. Например, рентгеновские лучи раньше считались безвредными для матери и плода. И многих женщин спокойно отправляли на это просвечивание. А позднее выяснилось, что рентгенологическое обследование беременных может стать причиной многих проблем у ребенка. Хотя и этот вопрос до сих пор обсуждается среди ученых.

Распечатать Шрифт Послать другуДиагностические дозы ультразвука, безусловно, очень малы, чтобы нанести плоду явный вред. Однако утверждать, что ультразвук совсем не влияет на ткани, клетки, молекулы и ДНК, нельзя. Ультразвуковая волна отражается, и при этом меняется ее длина. И значит, какое-то воздействие оказывается. Почему, интересно, во время УЗИ ребенок начинает активнее двигаться и у него учащается биение сердца? К тому же разные виды УЗИ имеют разную интенсивность излучения. Например, сильнее допплеровское исследование, которое используют после 24-26-й недели беременности для оценки кровотока в плаценте.

Осознанное материнство

Делать УЗИ только для того, чтобы узнать пол ребенка или похвастать его внутриутробной фотографией, неразумно. Коммерческие фотографы даже предлагают некоторым мамам сделать цветные внутриутробные снимки. Избегайте подобных новшеств. При такой съемке на ребенка действует гораздо большее количество звуковых волн. И риск оказывается на самом деле больше, чем польза.

Любое УЗИ во время беременности должно быть взаимным решением врача и будущей мамы. Доктор должен объяснить, для чего вам сейчас необходим ультразвук. Существуют ли реальные проблемы или это всего лишь плановое исследование? Вы должны знать о возможном риске, понимать, что происходит с вашим ребенком. Поэтому сомневаться и задавать вопросы — ваше законное право. И даже врач не может заставить вас сделать то, с чем вы не согласны. Хотя это не значит, что нужно вовсе отказываться от ультразвукового исследования. Просто не бойтесь брать на себя ответственность за принятие решения об УЗИ. Ведь ответственность — это и есть осознанное материнство.

Re: УЗД шкідливе?

ПовідомленняДодано: 29 березня 2010, 19:36
гра з вогнем
Гаряча вода шкідлива?
ви всі купаєте дітей у підігрітій воді, чи не так? але мабуть нікому з вас не приходить в голову розігрівати воду до 90-100 градусів.
адже це може реально завершитися важкими пошкодженнями на клітинному рівні, а то й смертю дитини.

питання залишається відкритим - гаряча вода шкідлива?

якби узд викликав зміни в днк та всі інші жахи, описані в попередніх повідомленнях, живими ви б після процедури не залишилися.

а ще дитина починає рухатися. коли гладити животик, їсти шоколад і т.п. - ці процедури теж шкідливі?

єдина шкідливість узд - це зловживанняним для фото та відео дитини. коли на перший план встає не медичне обстеження, а людська цікавість. окрім того, такі процедури (для подивитися на малюка) можуть створити іллюзію того, що все гаразд. і жінка не йде до лікаря, оскільки бачила дитинку і вона там рухалася. це мова про звкордон, де послуга фото-відео дітей і утробі дуже поширена. і мамочки льотають в такі салони як ніби там медом мащено.
нашим ж мамам подібне начебто поки не загрожує.

якби шкода від узд, була така як описується у попередніх дописах, то чи б народжувалися діти, зачаті еко?
не варто перебільшувати шкоди, але не варто й зловживати. будь-якими лікарськими процедурами.

Re: УЗД шкідливе?

ПовідомленняДодано: 29 березня 2010, 22:08
Любов
я ходила тільки 2 рази на УЗД. 16 тиждень і 32

Re: УЗД шкідливе?

ПовідомленняДодано: 30 березня 2010, 08:34
мешканка
Звісно, в наш час багато чого є шкідливим. Читала статтю про УЗД, що в штатах пов"язують серйозний ріст кількості лівшів із УЗД дослідженнями внутріутробно. :unknown: Але, помимо шкоди, УЗД є необхідним, адже можна попередити серйозні проблеми зі здоров"ям чи пологами. Проте, все залежить від лікаря, який сидить за тим апаратом. Бо, часом, такі речі понаписують, що аж волосся дибки стає...а потім виявляється, що то все "незначна похибка апарату..." :???: Проте, слід пам"ятати, що лікарство від отрути відрізняється дозою...

Re: УЗД шкідливе?

ПовідомленняДодано: 21 липня 2010, 08:50
Гість
a meni nawit porahywaty wazko skilku raziw meni robyly uzd pid cas wahitnosti ,wid 3 do 2otyzna-raziw 7 w Ternopoli,bo zahroza byla,a kolu perejihala do Polsci ,to koznoho razu likar-hinekolog braw na krislo i robyw uzd.....to raziw z 15moze bylo razom.....

Re: УЗД шкідливе?

ПовідомленняДодано: 03 серпня 2010, 19:30
Гість
Можливо хтось писав відмову від проходження УЗІ в жк?
Будь ласка, підкажіть процедуру.

УЗДД

ПовідомленняДодано: 04 серпня 2010, 08:01
kamisia
Це палка двох кінців. Я стояла на обліку на Замковій, після 30 тижня на узі не була. Лікар Ярема Тарас Казимирович. Народила дитину з потрійним обвиттям пуповини навколо шиї, добре що у нас все добре і мала зразу сама закричала і не треба було реанімації.... а скільки таких випадків з тим потрійним обвиттям?????? Але якби пішла на узі то робили би кесаревий, чого я не дуже хтіла, більше правда через шов )))) Короче кажучи тут не вгадаєш. я б радила іти не писати відмову, шкода від узд гіпотетична так само як і гіпотетично може бути якесь обвиття, чи передлежяння, якого на ощуп не видно, ну там наприклад ручка біля головки.... Но у вас своя голова на плечах........

Re: УЗД шкідливе?

ПовідомленняДодано: 04 серпня 2010, 10:38
Naya
Гість написав:Можливо хтось писав відмову від проходження УЗІ в жк?
Будь ласка, підкажіть процедуру.


Я не писала, хоча також не вважаю УЗД безпечним.
Просто старалася не зловживати. Планувала, що піду тільки три планових рази, а вийшло дещо більше, були покази і був вибір - або контроль за допомогою УЗД, або страховка-операція підшивання. Вибрала я звісно УЗД. Просто просила, щоб дивилися саме те що треба, а не розглядали як дитинка руцями ніжками дригає. Воно то цікаво, але процедуру скорочувала.
УЗД не є абсолютно безпечним. Але при розумному підході, не зловживаючи ним можна попередити багато проблем.
Успіхів вам.