Дійсно, УЗД допомагає уникнути багатьох проблем чи попередити їх, але чи варто зловживати цим обстеженням?
Будучи вагітною, мене зацікавило також питання безпечності УЗД.
Зацікавило по такій причині: перша вагітність була неплановою, але бажаною. Вона була несподівана, і я була абсолютно неготова, "зелена" в плані вагітності. Крім того я мала певні сумніви щодо того чи справді вагітна і, не довго думаючи, поперла на УЗД. То був дуже ранній термін -6 тижнів. Після цього в мене почалася кровотеча і, як наслідок, викидень. На другий раз я вже не була така "темна" і на УЗД не спішила, але на 8 тижні почалося трошки мазати, і мене поклали в лікарню і спровадили на УЗД. І знову після УЗД вже не мазанина, а кровотеча. І знову викидень. Я не можу впевнено стверджувати, що в цьому саме вина УЗД. Може збіг обставин, але такі от факти. Знаю багато випадків, коли УЗД проводилось на ранніх термінах по кілька раз, і все добре. Також знаю випадки схожі до мого. Третій раз я вирішила не ризикувати і на УЗД ми пішли перше планове - 12 тижнів.
Але тим не менше питання безпечності УЗД мене зацікавило. І знайденою інформацією хочу поділитися тут. Може вона вбереже тих майбутніх матусь, які хочуть збігати разок пятий-восьмий на УЗД просто заради цікавості або на дуже ранніх термінах.
Отже. Спершу я розібралася з принципом роботи УЗД.
http://www.ultrasound.net.ua/page/frame ... name%3D494
Якщо на пальцях пояснювати, то це: ультразвукові хвилі, які, з однаковою вихідною частотою, вдаряючись в тканини різної щільності, відбиваються вже з іншою частотою, різною, залежно від щільності тканини (чим щільніше(або навпаки, вже точно не пам'ятаю) тканина, тим більше поглинання хвиль), і дають таким чином картинку на монітор. Якщо вони вдаряються, то вже відбувається удар по молекулах, клітинках... Якщо вони вдаряються з однією частотою, і відбиваються з іншою, то якусь долю енергії вони все-таки залишають і нагрівають ДНК таким чином. І, невже це може проходити безслідно?
А якщо до 10 тижнів дитинка лиш формується, клітини діляться, а тут така "допомога" ?
Це моє розуміння. Детальніше дивіться за посиланням.
Биологическое действие ультразвука и его безопасность для больного постоянно дискутируется в литературе. Знания о биологическом воздействии ультразвука базируются на изучении механизмов воздействия ультразвука, изучении эффекта воздействия ультразвука на клеточные культуры, экспериментальных исследованиях на растениях, животных и, наконец, на эпидемиологических исследованиях.
Ультразвук может вызывать биологическое действие путем механических и тепловых воздействий. Затухание ультразвукового сигнала происходит из-за поглощения, т.е. превращения энергии ультразвуковой волны в тепло. Нагрев тканей увеличивается с увеличением интенсивности излучаемого ультразвука и его частоты. Кавитация — это образование в жидкости пульсирующих пузырьков, заполненных газом, паром или их смесью. Одной из причин возникновения кавитации может являться ультразвуковая волна. Так вреден ультразвук или нет?
Исследования, связанные с воздействием ультразвука на клетки, экспериментальные работы на растениях и животных, а также эпидемиологические исследования позволили сделать Американскому институту ультразвука в медицине следующее заявление, которое в последний раз было подтверждено в 1993 году:
"Никогда не сообщалось о подтвержденных биологических эффектах у пациентов или лиц, работающих на приборе, вызванных облучением (ультразвуком), интенсивность которого типична для современных ультразвуковых диагностических установок. Хотя существует возможность, что такие биологические эффекты могут быть выявлены в будущем, современные данные указывают, что польза для больного при благоразумном использовании диагностического ультразвука перевешивает потенциальный риск, если таковой вообще существует".
І ще декілька посилань для роздумів:
http://www.sacramento.ru/jan/uzi.htm
http://rutube.ru/tracks/589226.html?v=b ... f687556922