11 серпня 2012, 15:37
smailik_m написав:ну чого зразу кенгуру?)) а якщо заглядати на тварин то можна, як приклад, привести мавп, вони мішка не мають, але діток носять завжди.))
Самиці мурахоїда — чудові мами, вони носят на спині єдине дитинча від народження до наступної вагітності Завдяки окрасу, подібному до материнського, дитинча майже не помітне. (Вікі
11 серпня 2012, 15:43
Tajga написав:На малюнках добре видно вертикальне положення малечі і очевидно, що мама може не тільки лежати і напівсидіти з дитинкою. Крім цих, є ще малюнки з мамой, що спить, мамою, що готує йсти разом з малечею та татом, що читає книжку, сидячи в кріслі з примотаною до нього дитинкою.
11 серпня 2012, 18:16
11 серпня 2012, 18:28
Tajga написав:І загалом, чому, на твою думку, сам принцип кенгуру (тобто носіння дітей на руках (в спеціальних дівайсах) для їх більшого, тіснішого контакту з мамою і всіма відповідними позитивними наслідками для пари "мама-немовля") не може бути використаний для дітей доношених, та народжених в термін?
11 серпня 2012, 18:46
Shalimar написав:Мама может! при использовании метода кенгуру сидеть, стоять, молотить, сапать.. Но с каким ребенком?? Разговор же зашел о недоношеных детях.
13 серпня 2012, 01:00
Powered by © phpBB Group
Theme by Artodia.