Tajga » 07 жовтня 2017, 12:19
гра з вогнем написав:Щодо вітаміну Д хочу прокоментувати, не заперечуючи написаного. Просто мої враження без гуглення і всякого такого, що бачу те і співаю.
Мені здається, от чесно створюється таке враження і подібні приклади вкотре переконують, що це якісь чергові відмазки, щоб не лікувати захворювань, яких в принципі і лікувати не потрібно (як у випадку з простудними і вітамінами Д), або коли схему лікування підібрати важко (авось аме минеться як у іншому випадку, з яким я зіштовхнулася).
Звісно вітаміни покращують опорні сили організму, сприяють кращому самопочуттю і т.д. і т.п. Але коли починають вітамінами лікувати простудні, то вже краще чай з малини-калини пити, так мені здається, ніж ті громадіни ковтати (не знаю як у вас, а мені вітамін Д прописували в таблетках (і в уколах теж на вибір), це щось неописуємо велике). Ще й таблетки останнім часом роблять чим більша - тим помічніша. Всі психологічні фактори залучають, на всіх душевних струнах грають.
Я не вбачаю панацеї у вітамінах окрім випадків, коли аналізами підтверджується дефіцит. Я б не очікувала від них більшого, аж до лікування хвороб, не пов’язаних з дефіцитом вітамінів. Он вітаміном С простудні лікували все наше дитинство. А тепер що - пшик, мракобісся, ніхто так не робить. Розрив шаблону. Але ж людям помагало, лікувало, як таке може бути? Відповідь очевидна, в даному випадку лікує віра і час протягом якого хвороба проходить без лікування.
Тепер простуду вирішили вітаміном Д лікувати, раз для С отримали беззаперечні результати неефективності. Напевно історія повториться через декілька десятиліть.
Я хочу ще додати про вітаміни. Маю надію, що комусь це стане в пригоді.
Щодо вітаміна Д. Якщо вірити авторам, яких я читала, активована форма вітаміна Д в організмі прикріпляється до рецепторів генів (перелік генів до 1000), до рецепторів, які запускають або сповільнюють дію тих, чи інших білків. Зокрема це гени в макрофагах - клітинах, що виробляють антимікробні пептиди - антибіотики нашого організму, тільки на відміну від антибіотиків штучних, вони також атакують і знищують віруси. Цікаво, що наявність вітаміну Д також впливає на дію рецепторів генів, які контролююсь силу дії макрофагів і надмірне відтворення протизапальних речовин, які можуть пошкодити інфіковані тканини організму. Тобто вітамін Д також "слідкує", щоб організм вчасно впинився в боротьбі із захворюванням і не знищив сам себе.
Стосовно вітаміна С. Не знаю, звідки така інформація, що вітамін С вже ніде не допомагає. Читала статтю про велику роль вітаміна С у перебігу кашлюку. Ні, хвороби він не лікує, бактерій не вбиває, але повністю забезпечує організм необхідним матеріалом для боротьби. Знижує дію токсинів, мобілізує клітини імунітету, по суті як паливо для них. Згадайте цингу, яка викошувала матросів в довгих плаваннях, доки хтось не здогадався брати в дорогу запаси цибулі чи цитрусових, як джерела вітаму С. Бо по суті цинга - це всього навсього один з основних наслідків глибокого дефіциту вітаміну С.
А стосовно того, що лікування вітамінами - це звучить дико і зрештою - немодно, то і цьому є пояснення. Ні в жодної фармацевтичної компанії не може бути одноосібного права на продаж препаратів вітамінів, вітамін С взагалі можна отримати поза формацевтичним втручанням, як і вітамін А. До чого я веду? Розповідати людям про користь вітамінів можна тільки на рівні мінімальних доз, які не забезпечать максимально необхідного здоров*ю ефекту. Да і не заробиш на цьому багато. Інша справа - багатоміліонні контракти на поставку вакцин чи теж досить прибуткове виробництво антибіотиків. Відчутна різниця в сумах. Тому ми не маємо великих рандомізованих досліджень впливу вакцин на організм, особливо віддаленого впливу, не маємо великих пдтверджених досліджень про користь вітамінів. Це економічно невиправдано для тих, хто неминуче втратить на цьому... А та інформація, ті виборки і висновки, які є, критикуються і не афішуються далі вузьких кіл...
[quote="гра з вогнем"]Щодо вітаміну Д хочу прокоментувати, не заперечуючи написаного. Просто мої враження без гуглення і всякого такого, що бачу те і співаю.
Мені здається, от чесно створюється таке враження і подібні приклади вкотре переконують, що це якісь чергові відмазки, щоб не лікувати захворювань, яких в принципі і лікувати не потрібно (як у випадку з простудними і вітамінами Д), або коли схему лікування підібрати важко (авось аме минеться як у іншому випадку, з яким я зіштовхнулася).
Звісно вітаміни покращують опорні сили організму, сприяють кращому самопочуттю і т.д. і т.п. Але коли починають вітамінами лікувати простудні, то вже краще чай з малини-калини пити, так мені здається, ніж ті громадіни ковтати (не знаю як у вас, а мені вітамін Д прописували в таблетках (і в уколах теж на вибір), це щось неописуємо велике). Ще й таблетки останнім часом роблять чим більша - тим помічніша. Всі психологічні фактори залучають, на всіх душевних струнах грають.
Я не вбачаю панацеї у вітамінах окрім випадків, коли аналізами підтверджується дефіцит. Я б не очікувала від них більшого, аж до лікування хвороб, не пов’язаних з дефіцитом вітамінів. Он вітаміном С простудні лікували все наше дитинство. А тепер що - пшик, мракобісся, ніхто так не робить. Розрив шаблону. Але ж людям помагало, лікувало, як таке може бути? Відповідь очевидна, в даному випадку лікує віра і час протягом якого хвороба проходить без лікування.
Тепер простуду вирішили вітаміном Д лікувати, раз для С отримали беззаперечні результати неефективності. Напевно історія повториться через декілька десятиліть.
[/quote]
Я хочу ще додати про вітаміни. Маю надію, що комусь це стане в пригоді.
Щодо вітаміна Д. Якщо вірити авторам, яких я читала, активована форма вітаміна Д в організмі прикріпляється до рецепторів генів (перелік генів до 1000), до рецепторів, які запускають або сповільнюють дію тих, чи інших білків. Зокрема це гени в макрофагах - клітинах, що виробляють антимікробні пептиди - антибіотики нашого організму, тільки на відміну від антибіотиків штучних, вони також атакують і знищують віруси. Цікаво, що наявність вітаміну Д також впливає на дію рецепторів генів, які контролююсь силу дії макрофагів і надмірне відтворення протизапальних речовин, які можуть пошкодити інфіковані тканини організму. Тобто вітамін Д також "слідкує", щоб організм вчасно впинився в боротьбі із захворюванням і не знищив сам себе.
Стосовно вітаміна С. Не знаю, звідки така інформація, що вітамін С вже ніде не допомагає. Читала статтю про велику роль вітаміна С у перебігу кашлюку. Ні, хвороби він не лікує, бактерій не вбиває, але повністю забезпечує організм необхідним матеріалом для боротьби. Знижує дію токсинів, мобілізує клітини імунітету, по суті як паливо для них. Згадайте цингу, яка викошувала матросів в довгих плаваннях, доки хтось не здогадався брати в дорогу запаси цибулі чи цитрусових, як джерела вітаму С. Бо по суті цинга - це всього навсього один з основних наслідків глибокого дефіциту вітаміну С.
А стосовно того, що лікування вітамінами - це звучить дико і зрештою - немодно, то і цьому є пояснення. Ні в жодної фармацевтичної компанії не може бути одноосібного права на продаж препаратів вітамінів, вітамін С взагалі можна отримати поза формацевтичним втручанням, як і вітамін А. До чого я веду? Розповідати людям про користь вітамінів можна тільки на рівні мінімальних доз, які не забезпечать максимально необхідного здоров*ю ефекту. Да і не заробиш на цьому багато. Інша справа - багатоміліонні контракти на поставку вакцин чи теж досить прибуткове виробництво антибіотиків. Відчутна різниця в сумах. Тому ми не маємо великих рандомізованих досліджень впливу вакцин на організм, особливо віддаленого впливу, не маємо великих пдтверджених досліджень про користь вітамінів. Це економічно невиправдано для тих, хто неминуче втратить на цьому... А та інформація, ті виборки і висновки, які є, критикуються і не афішуються далі вузьких кіл...