Не очень это хорошо, я бы так не хотела, в силу того, что я люблю когда все идет по плану.

Ни чё хорошего с этого не будет, если любишь, то да, а если нет только себе повесишь на шею кучу проблем!

за статистикою шлюби такі розпадаються на 2 році життя, але й виключення. знайомі мої одружилися бо була вагітна, і вже 15 років живут, мають 3 дітей. для них вагітність стала кроком в сімейне життя, а так може б вешталися ще довго)

якщо люди люблять один одного,вирішили родити дитинку,тоді нічого поганого немає
а коли переспались разок і тут на тобі,так сказати,тоді...самі розумієте
одні роблять аборт,одні народжують самі,інші будують сім"ю але вона тріщить по швам
може є ще люди які звикають один до одного і закохуються вже одруженими))всім би так)))

Руженка випала з життя на форумі :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Сонечко вийшло, Руженку забрало))))))))))))

Тут бачу багато вже написали)))))))))))))))) Скажу відверто не перечитувала))))))))))))) Пофілософствую від себе на цю тему.

Шлюб по зальоту??? Так шлюб, чи заміж???? Шлюб в церкві???? Якщо вже так сталось, то нічого поганого в цьому нема, якщо в людей хороші стосунки і вони можуть серйозно відповідати за наслідки. Звичайно, що це випробування, бо люди цього не планували, але якщо є стосунки і почуття, то все ок!!!!! І сімя може бути вообще супер пупер!!!!!!!!!! В мене є дуже класний наочний приклад!!! Про церкву писати не буду, бо я тут не спец! Але якщо люди кохають одне одного, то я думаю, що це не гріх!!!Гірше, коли в церкві розвод дають!!!!!!!!!!І ще й гроші нормальні платять....................Так що питання церкви для мене взагалі цікаве..............Особливо їх свято-набожна грошовита особливість.........

[b]Tajga[/b] для мене шлюб святий і без церковного чи державного втручання. саме як інститут шлюбу.
[quote]Вона [Бідна біла сукня] може бути хіба ознакою занепаду якихось моральних устоїв, але аж ніяк не їх причиною.[/quote]
про це й ведеться мова. причина звісно ж не у сукні. але нехтування традиціями вибору сукні (не кожний окремий вибір) є показником зміни ставлення до шлюбу.
не головним, не визначальним. просто як один з дзвіночків.

[b]Перлинка[/b], я ж кажу: наливай! ;-)

[quote="гра з вогнем"]Tajga в церкві може і цінується. але поза церквою цінність таїнства шлюбу втрачена.[/quote]

Мені дивно чути про таїнство шлюбу поза Церквою взагалі. Таїнства існують тільки в Церкві, встановленій самим Ісусом Христом, так само і самі таїнства (яких є сім) встановлені Ним для тих, хто в Нього вірить. Поза Церквою існує інститут шлюбу, який підтримується державою. Держава шлюби реєструє і законодавчо підтримує. Атрибутів громадянського (такого, що реєструє держава) шлюбу безліч і кожен може вибрати ті, що йому імпонують, що відповідають традиціям місцевості проживання або прийнятим в родинах. А можна не вибирати жодного. Ми з чоловіком, наприклад, прийшли через місяць після подачі заяви, отримали свідоцтво і розписались в книзі, на все про все 30 хвилин. :)
Той інститут шлюбу, що підтримується державою, базується лише на добрій волі громадян та їх моралі. Бідна біла сукня тут також ні до чого, на мій погляд. Вона може бути хіба ознакою занепаду якихось моральних устоїв, але аж ніяк не їх причиною.

[quote="гра з вогнем"]символи створюються для народу, для наочності, для того, щоб постійно пам'ятати про ті чи інші цінності, які власне цими символами й позначаються.[/quote]

Створені штучно символи і нав'язані довго не живуть. Подивись на символи радянського союзу. Як на мене, символи виникають спонтанно і лише осмислюються людиною. Вони можуть взаємодоповнюватися або взаємозамінюватися або просто переставати відповідати сутності того, що їх викликало.

[quote]зараз у прикладі з платтями, суть настільки знецінюється, що вже не потребує символічного вираження. зацікавленість в тому, щоб зберігати символіку явища, яке втратило свою актуальність - зникає. саме тому зараз перестають дбати про шлюбну символіку, оскільки шлюб перестав бути таїнством для широкого кола осіб.[/quote]
+100!

не видумуй! :beer:

:lol: :lol: :lol:

я бачу ви знайшли одна одну ,я вам не собутильник , спілкування на рівні суті та сутностей і символічного символізму для мене надто високие :crazy:
чи може глибокие :?

[b]Tajga[/b] в церкві може і цінується. але поза церквою цінність таїнства шлюбу втрачена. одним з проявів цього я втрата символізму, який закладався у біле плаття.
символи створюються для народу, для наочності, для того, щоб постійно пам'ятати про ті чи інші цінності, які власне цими символами й позначаються.
якщо народ перестає дбати про відповідність суті та символу, тим самим перестає дбати про суть.

символ та суть, котру він позначає є взаємозалежними. з втратою символа часто втрачається суть. втрата символа веде до втрати поваги до суті і як наслідок її знецінення.
зараз у прикладі з платтями, суть настільки знецінюється, що вже не потребує символічного вираження. зацікавленість в тому, щоб зберігати символіку явища, яке втратило свою актуальність - зникає. саме тому зараз перестають дбати про шлюбну символіку, оскільки шлюб перестав бути таїнством для широкого кола осіб.